Нетинфо >> Бабаджан: ЕС не трябва да бъде "клуб на християните"
Абонамент за:
Коментари за публикацията (Atom)
УЧЕНЕ ЗА РАЗБИРАНЕ И АДАПТИРАНЕ >> Можем да научим едва ли не всичко по два основни начина: първосигнално (условно-рефлекторно) и като използваме своите разум и въображение. При първия начин учител е Господ или някой в ролята на Биг Брадър, който ни награждава и наказва като в играта "Топло-студено". При втория прилагаме разума и мисленето, за да разберем средата и да се приспособим към нея според концепцията си за нея. Този блог е за феновете на когнитивното учене.
2 коментара:
Това пак ми дава повод да пиша за равнопоставеността между половете. Не съм сигурна дали тук става дума за религия или за тълкуванието й. И не знам точно какво казват основните религии за това как трябва да се държат и обличат мъжете и жените, но мисля, че по принцип много неща, които са написани в "светите" книги не се спазват или се тълкуват по различни начини.
Специално по въпроса за равнопоставеността на половете, според мен това е една основна и много съществена разлика, засягаща фундаментални ценности. Защо ако обществото наистина държи на морала, мъжете също не се ограничават, а ограничават, включително и чрез облеклото, жените си. Не мога да повярвам, че жените избират това доброволно и вярват, че да бъдат ограничавани от мъжете (в този мъжки свят) и неравнопоставени е добро - по същата логика може да се твърди, че народи под тоталитарно управление като севернокорейците например харесват положението си и доброволно го избират.
Каквото и да е биологичното предразположение на мъжете и жените, трябва да има справедливост. Защо и турските мъже не се облекат като някогашните турци, с фесове или дори с чалми и т.н., и не отидат в някоя европейска страна да видят как ще се чувстват. Те се обличат и чувстват като европейци в Европа, а жените им? И това е само външната страна на нещата. А за по-същественото вече писах по-горе.
Публикуване на коментар